本帖最后由 green 于 2023年3月11日 11:36 编辑
1、EBT研究一下这个课题:进跑道前,飞机出现了 SFCC 2 襟翼通道失效故障,假如故障不消失;
问题1:参考一下MEL吗?不做放行的唯一依据!问题2:继续起飞还是滑回?问题3:是否参考机务维修员、签派员与值班员的意见?问题4:机务大概率是什么建议?专业人士的建议?
2、参考一:模拟机原始科目:
滑行时,SFCC2故障,机组注意到信息后,故障消失;离地后,SFCC2 襟翼通道故障;襟翼收到1后,SFCC1的襟翼通道故障;爬升时襟翼双通道故障;观察PF在飞机出现操纵故障时的操控能力;
3、参考二:MEL程序:
允许 SFCC 2 襟翼通道失效,但要求:
1)将其解除工作,且
2)在 SFCC 1 上检查确认襟翼和缝翼工作正常,且
3)在第一次MEL放行前,以及之后的每天,检查 SFCC 1 襟翼 WTB工作正常,且
4)所有 ELAC,SEC,LGCIU,RA,FAC 和 ADIRS 都工作正常,且
5)将地面最小慢车视为失效,且Refer to Item 73-20-05 地面最小慢车
6)甭 RNP AR
4、引申到实际飞行运行:
5、值班经理、签派员、机务、飞行员、飞行部值班员、公司领导,出发点不同,建议也会不同。 实际运行遇到这种极端压力情况,小有纠结。CRM让专业的人做专业的事儿与机长决断之间的平衡。。。有一定的道理。
6、模拟机科目出题人很聪明啊,进跑道前信息消失了,可以继续进跑道起飞。
7、模拟机培训下来别被误导,不假思索的觉得都该走;
8、机务维修 需要考虑 襟翼故障是否有隐藏原因 了解之前维护记录 更好的帮助了解另一部sfcc的可靠性 从签派员可以了解终点天气 对燃油的规划有帮助更好的做出决策。
9、带着小故障到目的地去修 似乎也是屁股决定脑袋的决断【签派 机务 飞行 管理层】。。。
10、滑出后可以不再依照MEL的放行标准。有没有ECAM程序?如果执行了ECAM程序后对飞行没有限制,可以走,但是要考虑后续航段的放行问题,对方机场有没有维护能力,如果没有,参考MEL,可能无法返回,如果已经是飞回基地当然就不需要这些。这些信息和落地后的维护准备当然都要由机务、签派来解决。
10.1:按空客理念不需要,但要去考虑boss的想法;
11、一命二运三风水四积阴德五读书 阿弥陀佛 甭遇到;
12、飞行员在地面靠自身动力滑出,此时找合适的参考依据,时间很紧,非基地沟通不便,真的需要公司层面的智慧机场 智慧航空公司 系统思维 摒弃本位主义不决断 摒弃近因效应乱决断;
开放式教学的好处,讨论多种有用因素,提升思维广度深度,减少狭窄的'驾驶舱思维' 风险;
13、进跑道前,飞机出现了 SFCC 2 襟翼通道失效故障;
问题1:需要参考MEL吗?
根据运行手册 飞机在靠自身动力滑出后mel不作为决策依据,但可以在工作负荷小的时候参考mel比如起飞后,看其额外带来了哪些负面影响
问题2:走还是滑回?
走,sfcc襟翼系统2 对飞机的影响是收襟翼缓慢 注意收形态超速问题即可。如果是sfcc1 涉及gpws襟翼方式,可以参考melgpws基本方式故障,对实际运行也没有影响
问题3:是否参考机务维修员、签派员与值班员的意见?
我觉得作为决策流程,是应该多方了解信息的 但是可以问清走和滑回的决策是公司作出的还是机务单方面作出的,如果是公司决策滑回 一定滑回,如果是机务的意见滑回,与机组走的意见不一致,应该让他请示上级继续完善这个决策
14...
- www.flyfly.cc
特斯拉引荐码:frzu532094
特斯拉引荐:https://ts.la/frzu532094